Jinsi Televisheni ya Late Night na SNL Zikawa Lango la Siasa

Jinsi Televisheni ya Late Night na SNL Zikawa Lango la Siasa
Jinsi Televisheni ya Late Night na SNL Zikawa Lango la Siasa
Anonim

Katika mazingira yasiyo rasmi, kwa kawaida kuna sheria isiyotamkwa: hatuwezi kuzungumzia majukumu ya kijinsia, dini au siasa. Ni hatua ya tahadhari tu kwa wenzao kudumisha usawa katika mazungumzo, kwani tamaduni yetu tendaji huwa na tabia ya kutenda isivyofaa kwa kujibu watu wenye maoni au imani tofauti.

Nia inapoanza kwa uwazi, mazungumzo yanaweza kukua na kuwa mabishano makali kwa haraka.

Ni kinaya kabisa kwamba kitu kimoja ambacho hutoa safu ya fedha katika tamaduni sahihi ya kisiasa ndicho kitu hasa kinachoishambulia: vichekesho.

Iwe ni siku za katuni za hali ya juu kama vile Richard Pryor na George Carlin, au vipindi vya kisasa vinavyoshughulikia masuala ya kijamii, wameongeza umuhimu kwa hali ambazo vinginevyo haziwezi kujadiliwa bila utata.

Vipindi kama vile Kipindi cha Kila Siku, Kipindi Cha Marehemu na Wiki Iliyopita Usiku wa Leo hutoa toleo fupi la habari huku wakiongeza maoni ya kijamii kuhusu suala hilo.

Kwa miaka mingi, Saturday Night Live ya NBC imekuwa sehemu kuu ya aina hii ya ucheshi, huku katuni zikiiga wanasiasa mara kwa mara.

Nyota kama vile 30 Rock Alec Baldwin na Tina Fey wamekuwa sawa na maonyesho yao kwenye kipindi.

Baldwin amejitokeza mara nyingi kwenye kipindi kama Donald Trump, kabla na baada ya Trump kuwa rais. Ingawa waigizaji wengi wameigiza jukumu hilo, onyesho la Baldwin lilikuwa la kipekee kila wakati.

Fey, mwandishi wa zamani na mshiriki wa SNL, labda alijulikana zaidi kwa uigizaji wake kama Gavana wa zamani wa Alaska, Sarah Palin. Toleo ambalo lilivutia sana, hata Palin mwenyewe alijitokeza.

Kutoka Palin hadi Trump, hadi kwa Obama, wote wametoa satire katika hatua moja, kama mtu aliyekuja au kama mwenyeji. Iwe ni SNL au wanachama wa Key & Peele:

Tukieleza kwa kuonekana wiki hii iliyopita kwa aliyekuwa Mteule wa Kidemokrasia Elizabeth Warren, mtindo huo utaendelea.

Huamini? Angalia na IG ya Drake:

Hiyo haisemi kwamba imekuwa hivyo siku zote, ama katika vyombo vya habari au katika utamaduni wetu leo.

Trump anaweza kupatikana akikosoa kipindi kile kile alichoandaa miaka 5 iliyopita.

Kwa vichekesho kuwatumia wanasiasa kama sehemu kubwa ya utani ni jambo la kawaida, hadi vichekesho vyenyewe nyakati fulani havikubaliki.

Mtangazaji wa zamani wa Kipindi cha Kila Siku John Stewart alikuwa kwenye habari kila mara kwa kupinga ajenda ya vyombo vya habari, kwenye kipindi chake au kama mgeni mahali pengine.

Wiki Iliyopita John Oliver wa Usiku wa Leo mara kwa mara anashughulikia masuala na maoni ambayo wanahabari wanasitasita kuandika siku hizi.

Hata hivyo, maudhui wanayotoa bado ni mchezo wa haki; mradi haishughulikii utamaduni wa "PC". Wengine hujiepusha nayo, lakini wachache huikubali.

Mfano wa hivi majuzi zaidi ulikuwa maalum wa Dave Chappelle kwenye Netflix, Sticks And Stones. Iliyorushwa mnamo Septemba, kipindi kilishughulikia mada nyingi za mgawanyiko, kujadili utamaduni wa kughairi, mgogoro wa opioid, na jumuiya ya LGBTQ. Karibu kila sehemu imejadiliwa na kugawanywa tangu kutolewa kwake. Kwa uhakika, sehemu za maalum zilihuishwa:

Ingawa mashabiki walimpa Chappelle alama ya 96%, wakosoaji wengi hawakumdharau. Kipindi kilipata 35% kwenye Rotten Tomatoes, huku kukiwa na kauli za kutofautisha kusema machache zaidi.

Salon.com's Melanie McFarland alitoa muhtasari wa matamshi yake, akisema kipindi "kipo kama muundo dhalimu wa kuchukiza umati mkubwa wa watazamaji kimakusudi." Akimfafanua Chappelle kama "mwenye ngozi nyembamba sana na aliyekasirika kwa urahisi," anadokeza kwamba kusudi lake lilikuwa kumfurahisha mtu yeyote "aliyetamani uthibitisho wa msimamo wao dhidi ya P. C.."

Mwindaji wa Atlantiki Hannah Giorgis alifuata mfano huo, akipinga ubinafsi wa Chappelle. Akilinganisha msimamo wake na msimu wa kiangazi uliopita wa Aziz Ansari, aliiita "hasira ya mtu ambaye anataka yote -- pesa, umaarufu, ushawishi -- bila kujibu mengi kwa mtu yeyote."

Kwa kila moja ya ukaguzi huo ulikuwa uhakiki mzuri sawa. Wakosoaji wengi walisifu nyenzo, na hivyo kuongeza hadhi ya Chappelle kama mmoja wa waigizaji wakubwa wa wakati wote.

The Wall Street Journal, mwandishi wa safu Gerard Baker alisema bora zaidi: yeye si mpiga vita, yeye ni "mkosaji wa fursa sawa"; ikilenga "unafiki, kutofautiana, upuuzi na misimamo mikali katika utamaduni wetu."

Labda kila kitu si cha kila mtu. Labda ni sawa kwa watu kutounganishwa na bidhaa yoyote inayowasilishwa kwao. Na tena, tumeona hii kabla. Wacheshi kama Chappelle wametoa maoni yenye utata hapo awali. Fikiria Bill Burr:

Wakati tunaishi katika enzi ya sauti, biashara inaonekana kuwa kwamba ni lazima mtu akanushe msimamo wa mwingine kwa sababu tu si msimamo sahihi. Hapo ndipo vichekesho huingia.

Vichekesho ni nyongeza ya dhamiri ya mtu. Kwa ubora wake, huanzisha mazungumzo ambayo umma kwa ujumla utaepuka.

Mazungumzo hayo hurahisisha maadili yetu, na huenda yakamfanya mtu mwingine kuyaelewa kwa njia moja au nyingine.

Kwa hivyo wakati ujao tutakapoona katuni ikifanya yake, tunaweza kukubali maudhui jinsi yalivyo. Mazungumzo. Baada ya yote, ikiwa kuna jambo moja la kuondoa, ni kwamba mabishano huzua mjadala, na hatufanikiwi chochote bila mawasiliano.

Ilipendekeza: